PCSI1-LMB
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Aller en bas
avatar
Messages : 4
Date d'inscription : 01/06/2020
Voir le profil de l'utilisateur

Colle n°26 Empty Colle n°26

le Lun 8 Juin - 11:27
Bonjour Monsieur,
Dans l'exercice 0 (question e), je ne comprends pas pourquoi il faut ajouter plus de termes que nécessaire lorsqu'on fait le DL (expression 1) et pourquoi l'équivalent (expression 2) n'aurait pas suffit? Y a-t-il un rapport avec les composées?

Colle n°26 Scan-212
avatar
Admin
Messages : 105
Date d'inscription : 19/04/2020
Voir le profil de l'utilisateurhttps://pcsi1-lmb.cours.net

Colle n°26 Empty Re: Colle n°26

le Lun 8 Juin - 13:57
Le (1) est bon le (2) est Faux

En général, ce n'est pas parce que ''u_n equiv v_n'' que 'exp(u_n) equiv exp(v_n)'
par exemple n et n+1 sont équivalent mais exp(n+1) = e . e^n n'est pas équivalent à exp(n)

Ici il faut utiliser exp(o(1)) tend vers exp(0)=1 donc exp(o(1)) équivalent à 1
Ainsi dans une exponentielle il faut faire un DL jusqu'à faire apparaître un o(1) (tend vers 0) et faire sortir les autres termes.
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum